平壤同意解决绑架问题日本部分取消对朝鲜制裁
　　【东京消息】据日本媒体报道，日本官员6月13日宣布，在平壤同意对被绑架的日本人开展新的调查后，日本将部分取消对朝鲜的制裁。
　　日本外相高村正彦13日下午在东京向媒体透露，朝鲜方面日前在北京召开的两天双边磋商中同意为解决绑架问题展开调查，并在1970年日本“淀”号客机被劫持到朝鲜一案的调查和引渡劫机犯上予以合作。
　　9名劫机者中3人已经死亡，2人在返回日本后被定罪，目前还有4人滞留朝鲜。
　　为此，日本政府将部分解除对朝经济制裁，取消双边包机和旅游禁令，恢复日朝之间人员往来，允许运输人道主义物资的朝鲜船只进港，但不会向朝鲜提供重油。
　　朝鲜媒体也证实，日本同意取消朝鲜官员前往日本和使用包机的限制，并且允许悬挂朝鲜国旗的船只停靠日本港口运输人道主义救援物资。
　　日本内阁官房长官町村信孝当天在新闻发布会上也表示，日朝双边会谈取得了进展，朝鲜已经改变了原来所持的绑架问题已经解决的立场，保证采取具体行动解决绑架问题。两国将就如何对绑架问题进行调查以及如何引渡劫机犯问题进行磋商。
　　日本一再要求朝鲜归还所有被绑架者，弄清事实真相，将绑架日本人的朝鲜特工移交给日本。在六方会谈过程中，日本以“绑架问题”的协商没有任何进展为由拒绝对朝鲜进行直接的能源援助。
　　【时事点评】在之前的点评中，针对中日关系，我们一再强调几个观点，由于相关内容对理解“上述新闻”非常关键，在进一步展开讨论之前，我们特地援引如下：
　　●几个重要观点
　　第一，不论是小泉纯一郎下台之前的“调整尝试”、还是安倍晋三上台之后“首次外访选择北京”，更或是福田康夫政府明确表示“中国是合作伙伴，不是威胁”，都是日本国家利益使然，在这些决策中，“知华与否”从来就不是中日关系的决定性因素。
　　第二，小泉下台之前，之所以要搞“外交调整尝试”、是因为作为战后在位时间最长的日本首相，几年奉行“对美一边倒”的对外政策却“倒得”毫无结果，最后想在“毕业之旅”中从布什手中索要一份“日美全球同盟”，既作为“小泉路线”的最后一次努力，也作为他个人外交政策的“毕业证书”。
　　但很不巧，动身之前，突然遭遇朝鲜导弹“试射”，在“探知”布什不愿意将“美日军事同盟”升格为“美日全球同盟”之后，小泉政府最终确认“日本没有能力拦截该区域射往美国的导弹”，“小泉路线”的最后一次努力终以失败告终。
　　第三，美国之所以重视“美日军事同盟”，是因为将日本的作用限制在东亚之内，这既有利于美国继续控制日本军事力量，更有利于控制日本的经济力量，因此也最符合美国的利益。“小泉路线”之所以想将“美日军事同盟”升格为“美日全球同盟”、就是想借美国遏制中国之需、达到“先走出东亚、再摆脱美国”的战略目的。事实证明，在朝鲜导弹试射中，华盛顿宁愿面对“日本没有能力拦截该区域射往美国的导弹”之尴尬，也不愿意将“美日军事同盟”升格为“美日全球同盟”。
　　安倍上台之初，之所以打破惯例，在访问华盛顿之前先访北京，是因为“小泉路线”完全以失败告终，作为小泉纯一郎全力支持的“小泉路线”继承人，他不得不将“小泉路线”继续下去，也就是将“外交调整尝试”继续下去，深化下去，这也就成了所谓的“强势外交”。
　　在东方评论员看来，它其实是对“对美一边倒”的一种调整，从安倍鼓吹“日、美、印、澳”四国联盟、以及“民主价值同盟”的动作看，尽管安倍提出了所谓“建立日中战略互惠关系”、但在政治上，他仍然视中国为巨大威胁、仍然企图遏制中国、仍然在做“日美全球同盟”的美梦。总体而言，非常明了中日经济关系极为密切的安倍，在中日关系上，他仍然在做着“政经可以分离”的迷梦。在这一点上，安倍不愧为“小泉路线”的忠实信徒。
　　第四，在国际政治、经济、特别是军事形势“迅猛发展”的今天，如果福田政府仍然想站在一个“片面的”中日关系上，达到既想避“三边撕裂”之祸、又想坐在“北方”的“政治阵营”中、收“南北撕裂”的“经济之利”，作为“南北撕裂”中“南方经济”的核心代表，作为东亚经济的火车头，并正在力推“东亚一体化”的北京，是断不可能接受的。
　　第五，从“东盟10＋3（中日韩）”合作、实际上已经被“东盟10+1（中国）”推着走的情况来看，特别是，从美国次贷危机有可能进一步激化的情况来看，“东亚一体化”进程在经济上“已经”先行，现在到了政治必须跟上的地步。
　　否则，中国、甚至整个“东盟10+1”，在经济上既不可能、也没有必要“上赶着”为日本提供一顶“10+2”、或者“10+3”之类的、供其用于规避“三边撕裂”之祸的保护伞。
　　第六，如果日本（在某种程度上，也包括韩国）想依托“10＋3”的“经济框架”规避“三边撕裂”之祸、或避免第二次金融打击的话，那么，它（它们）就必须为“10＋3”的“政治框架”做点儿什么，否则，它就只能暴露在“三边撕裂”的“敞口风险”下。
　　在东方评论员看来，对一个在中日关系上“仍然只想讲经济、不想讲政治的”福田政府，对一个不知天高地厚的李明博政府，在关键时刻，中国完全可以背靠“上合”（军事与能源）、凭借“东盟10＋1”与欧美经济结构的互补关系（市场）、在“三边撕裂”之外，看看日元是如何再一次迅速升值、之后又迅速贬值的，看看美国资本是如何再一次利用日本成熟的金融体制，将日本庞大的金融资产抽往美国、去填补那个次贷黑洞、并缓解美国经济问题的。
　　第七，从日本失去的10年来看，从97年亚洲金融风暴的情况来看，由于日本的制造业非常之强，但在政治、军事上的能力又非常之弱，类似85广场协议、97金融风暴的金融打击，既不会招致日本的强烈反抗，也不会从根本上摧毁其经济能力。
　　因此，在某种角度上看，即便“欧美”再次金融打击日本，其后果对全球经济而言，风险并不太大。尽管整个东亚经济圈必然受到严重影响，但是，如果日本继续那种既要强化“美日军事同盟”以最大限度地攫取政治、军事利益，又想依靠“东盟10＋3”以最大限度地规避金融“敞口风险”的话，那么，即便日本暴露在“三边撕裂”的风险之中，那也是日本自己选择的，对一个“两边利益都想赚到极致”的日本而言，真到了那个地步，谁也帮不了它，但出于中国的利益，出于东亚的利益，北京事先给出“强烈警告”总是可以的。
　　第八，中国在亚洲安全会议上，公开反对“美日军事同盟”的强化，反对“美日韩军事同盟”的强化，反对“美日印澳”亚洲小北约，对美国建立导弹防御系统，由于日本“内海说”的基础是将“美日军事同盟”视为亚太国家的“共同财产”，因此，中国的一系列“公开反对”，既可以视为对日本“内海说”的“正式否定”，也是对俄罗斯的“战略策应”、是对“中俄战略合作关系”的重要补充。
　　●日本分别恶心中美，手段是“一来一往”，令“中美”都不好发什么脾气
　　在东方评论员看来，日本军舰选择这个时间点，撞沉中国台湾渔船的事实证明：“福田路线”骨子里仍未摆脱始于小泉时代“晚期”、贯穿安倍时代的“外交调整尝试”，仍在奉行骑墙政策、仍在中美两边下注，仍在对东亚一体化“左顾右盼”。
　　显然，在撞沉了中国台湾渔船、一边报了“内海”被北京一把“填平”的一剑之仇，一边也对“美日”关系有个交待之后（美国需要这种事情），又立刻以“平壤同意对被绑架的日本人开展新的调查”为由，宣布“将部分取消对朝鲜的制裁”，从而一边对北京“示好”，并顺势对鼓捣出“亚太同盟”的华盛顿出了一口恶气，这“一来一往”倒也令“中美”都不好发什么脾气。
　　●福田的这一手，就有点儿“组合拳的意思”！
　　如果您一直在关注《东方时代环球时事解读》，那么，相信您对小泉纯一郎晚期、冲着中美、在瞄着中国钓鱼岛、韩国的独岛、同时施展的那路“组合拳”仍然有点儿印象，那套“组合拳”补我们定义为小泉纯一郎难得的外交亮点。在我们看来，它是小泉路线检讨“对美一边倒”，开始“外交调整尝试”的标志事件。
　　显然，福田的这一手，就有点儿“组合拳的意思”！。问题是日本的“外交调整尝试”、经历安倍“强势外交”、福田的“共鸣外交”之后，一直在进行着，“内海说”也算是一次努力，因此，在“内海说”被北京否决，“亚太同盟”又不满意的情况下，在施展了又一套组合拳之后，日本的“外交调整尝试”将走向何处？是正式终结“尝试”、还是更大幅度地调整？这将是我们日后密切关注的重点！
　　●在北京决定撇开日本之后，日本自己反倒主动“贴”了上来
　　我们认为，日本人之所以因“亚太同盟”对华盛顿强烈不满，就是因为它与“内海说”的本质区别就是“将中东产油区从内海中剔除”，这也就意味着“美日军事同盟”的“有效区”仍然是东亚，意味着美国仍然以控制日本为已任。
　　而北京“否决”内海说的主要原因，就是因为日本想在继续强化“美日军事同盟”的基础上，在东亚之外发挥政治作用。在东方评论员看来，只要日本致力于推动东亚经济一体化，日本在东亚之外（包括中东、甚至中亚产油区）发挥政治作用的想法北京都可以理解，甚至可以配合，但前提是日本必须立足于弱化、直到放弃“美日军事同盟”，否则，一个声称“致力于东亚一体化”的日本，从根本上看，只能对这一进程起到破坏作用，毫无建设性可言。既然如此，还不如继续先撇开日本、继续搞好自己的“10+1”，让“10+1”慢慢推着“10+3”跑。
　　显然，从日本拒绝明确支持澳大利亚的“亚太同盟”，且同时宣布“将部分取消对朝鲜的制裁”的“组合动作”来看，在北京决定撇开日本之后，日本自己反倒主动“贴”了上来。这就是说，尽管对北京否决“内海”强烈不满，但随着德国外长访华的实现，出于“生存的现实压力”，日本显然想继续保留“致力于东亚一体化”的“选择项”。
　　●日本要保留这一选择项的最好着力点，就是朝鲜
　　非常清楚，在当前情况下，要保留这一选择项的最好着力点，就是朝鲜、最好的切入点，就是东北亚经济一体化。
　　在东方评论员看来，日本选择这个时间点，凭借“解除对朝鲜的经济制裁”这一条，足以让刚刚因中国台湾渔船被撞愤怒不已的北京“平息怒火”，也足以让暴露在“三边撕裂”敞口风险下的日本，并有机会重新谈判、商量、订购“10+2”、或者“10+3”之类的保护伞。
　　●与华盛顿类似，北京也不会公开反对“亚太同盟”
　　说到这里，我们已经不难看出，对这份起底于明确针对中国的“亚洲小北约”、“四国同盟”，且又扮演了“离间”中国与俄罗斯、欧盟、东盟、南美等关系之重任的“亚太同盟”，北京当然不会同意，但是，与华盛顿一样，北京也不会公开反对，道理也很简单，日本一定会反对它，因为一个即不包括“中东产油区”、也不明确日本大国角色（美日同盟）的亚太同盟，对日本而言，不仅没有扩大战略空间，反而被缩小了战略空间，还要日本明确表态支持，日本“再孙子也孙子不到这个层次”吧！
　　●随着日本人“拒绝”明确表态支持，且转身去改善与朝鲜的关系，透露出一个重要的战略信息
　　不难看出，随着日本人“拒绝”明确表态支持，且转身去改善与朝鲜的关系，摆出一副对东北亚经济区域合作重新感兴趣的姿态，聪明的美国人在这个问题上又玩了一次“搬起石头砸自己的脚”的“老游戏”，并透露出一个重要的战略信息，那就是，日本对美国的高度不信任，这种不信任包括“不相信美国未来绝对不会金融攻击日本的承诺”。
　　●日本只是“亚太同盟”要过的第一关，印度尼西亚是另一关
　　日本只是“亚太同盟”要过的第一关，作为世界上人口最多的伊斯兰国家印度尼西亚是另一关，显然，在日本拒绝明确表态支持的情况下，这位澳大利亚总理要想从这个伊斯兰国家拿到“明确支持”，恐怕更不容易。
　　●华盛顿知道：该构想能否成行，不论日本、印尼的态度如何，最后起决定作用的还是北京
　　说到这里，我们也就不难理解，为什么我们会说“这位澳大利亚学者的话非常实在，但不够老到。而中国外交部发言人秦刚的话则富有弹性”了，也就不难理解，为什么我们要将那句话修改成“该构想能否成行，最大的关键就在于日本；稍次一点的因素是印度尼西亚”了，当然了，假如美国人有能力解决“最大的关键，稍次一点的因素”，华盛顿也绝对不会忘记这一条，那就是：该构想能否成行，不论日本、印尼的态度如何，最后起决定作用的还是中国。
　　●正是这份所谓的“弹性”，为德国外长访华“弹”出了一片空间
　　在搞清楚了这些这后，中国外交部发言人秦刚的所谓“支持”、其中富有的“弹性”也就不言而喻了。
　　首先，正是这份弹性，将“反对”的“球”硬塞给了日本。
　　此外，在东方评论员看来，更加重要的是，正是这份所谓的“弹性”，为德国外长访华“弹”出了一片空间。
　　显然，德国外长访华是德国军机入境中国救灾的“继续”，也是“内海”被“填平”，“亚太同盟”又冒了出来的逻辑发展，同样，它的本质与澳大利亚四处推销“亚太同盟”的背景一样，仍然是“科索沃独立后续发展阶段”的逻辑发展。
　　●我们之前一再强调的观点
　　我们知道，我们之前一再强调的观点就是：“三边撕裂”与“南北撕裂”是主导“科索沃独立后续发展阶段”的两根主轴。自“科索沃独立”不可逆转地进入“后续发展阶段后”，“三边撕裂”与“南北撕裂”一起，共同主导了这场全球大博弈的各个层面，方方面面，也都在“警告与反警告”中不停地测试着各方的战略底线，在做出最终决策之前（对于华盛顿、是在决心进行军事冒险之前），随时准备在测试中“寻找”某种战略机会，或“放弃”某种可能、或“变换”着某些组合。
　　●有关“三边撕裂”与“南北撕裂”的后续发展正在日益清晰
　　随着德国军机入境救灾、至印度外长访华，再到日本对朝鲜解禁，直到德国外长访华这几件“连续事件”，我们认为，在方方面面接连展开的“警告与反警告”、接连进行的战略测试中，有关“三边撕裂”与“南北撕裂”的后续发展正在日益清晰：
　　第一，可能的“激化点”正在日渐清晰：如果日本、印度的对外政策不做大的调整，那么，作为“三边撕裂”的激化点，很可能是日本；作为“南北撕裂”的激化点，很可能是印度。
　　第二，在“三边撕裂”与“南北撕裂”的先后问题上，如果印度的对外政策，特别是南亚政策不能在日本的东亚政策之前进行调整，那么，“南北撕裂”可能先于“三边撕裂”。也就是说，起码在表面上看，印度较日本危险。
　　●中国本身也处在“南北撕裂”的“局”中，因此，中国万不可掉以轻心
　　值得强调的是，不论是日本还是印度，都在中国身边，尽管中国经济与“三边”强烈互补，但是，中国本身也处在“南北撕裂”的“局”中，因此，中国万不可掉以轻心，事实上，站在“欧美”的立场上看问题，如果有机会能拿下中国金融控制权、接管中国经济，那么，什么“三边撕裂”、“南北撕裂”都将全面缓解。
　　或许就是在这种背景下，中共中央、国务院在京召开“省区市和中央部门主要负责同志会议”，胡锦涛、温家宝作了关于金融安全方面的重要讲话。我们注意到，会议强调了两点：
　　首先，强调“这次会议是在国际国内形势出现不少新的复杂因素、党和国家工作面临不少新的严峻挑战的情况下召开的”；
　　其次，会议强调“要综合运用经济、法律和必要的行政手段，以经济手段为主，注重标本兼治、远近结合，着力在治本上下功夫，千方百计抑制价格总水平过快上涨”；
　　最后，会议强调“要进一步加强金融监管，促进资本市场健康发展，保持房地产市场稳定，切实防范金融风险”；
　　我们相信，前面所讨论的那些内容，都属于会议强调的“新的复杂因素”、“新的严峻挑战”之列，也是所谓“新形势”的重要组成部分，同样，它也仅仅是其中的一个方面。
　　●美军何以选择这个时间点“不再容忍”两种作战模式的“对撞”？
　　综合上面的讨论，特别是所谓的“新形势”的主要层面，再回到美军袭击巴基斯坦军方固定目标事件，我们也就不难感觉到，由于巴基斯坦北部联接“印巴”争议不断的克什米尔地区，结合巴基斯坦政府正式向联合国要求调查“布托之死”的背景，显然，美军选择这个时间点，“不再容忍”两种作战模式的“对撞”，其意图在于摆出一副“不再维持南亚现状”的姿态，以同时测试俄罗斯、中国、日本、欧盟特别是印度的战略反应。
　　●一旦巴基斯坦决心借此机会发动一场大规模“反美示威”运动，那就意味着.....
　　可以想像的是，一旦巴基斯坦决心借此机会（按巴基斯坦军方的警告，这动摇了巴美联合反恐的根基），在巴基斯坦境内发动一场大规模“反美示威”运动，那就意味着“美巴反恐联盟的终结”（在此之前，由于巴基斯坦政府的复杂性，在巴基斯坦“全国”做出最后选择之前，在此问题上，中国、俄罗斯都不适合提前表态），其影响在于：
　　●在这种情况下，印度“先进的投资理念”肯定选择“一哄而散”
　　1，对印度而言，这是一个转移国内经济矛盾的绝好机会。在美军的保护下，阿富汗军队潜入巴基斯坦北部的任务之一，就是激化“印巴”在克什米尔问题的争端，在粮食价格高涨、石油价格高涨，国内通货膨胀加速上扬的时候，如美国所愿地在克什米尔问题说事，这是个缓解压力的办法。但风险是可能与巴基斯坦、甚至中国发生军事对峙，在这种情况下，印度“先进的投资理念”肯定选择“一哄而散”，逃离印度，印度的下场恐怕就是“印度尼西亚第二”。
　　要知道，在97年金融风暴中，受损失最大的就是人口大国、也是非常听美国人话的印度尼西亚；同时，印度尼西亚还是个通过“反华”转移焦点做得最极端的国家。
　　●印度有必要全面调整其南亚政策的理由
　　2，对俄罗斯而言，在中国的强烈要求下，必须决定是否同意让巴基斯坦加入“上合”，否则，上合将“名存实亡”；但一旦同意中国的要求，也就意味着俄罗斯与印度的关系名存实亡；
　　因此，印度如果能在此之前全面调整其南亚政策，为巴基斯坦、也为自己加入“上合”打开空间，从而令“中俄”在伊核问题、甚至整个中东问题上保持全面主动，也就显得至关重要。
　　一旦如此，“中俄”才有足够的空间，利用各自的战略优势（俄罗斯的能源，中国的经济、上合的军事），将“欧美”顶回到“科索沃问题”上，让“三边撕裂”先于“南北撕裂”之前“激化”、让石油价格、粮食价格在“欧美资本”的互掐中“回落”。
　　●伊朗核问题势必激化，一种可能的结果就是，“科索沃独立后续发展问题”将为欧元，甚至欧盟“送终”
　　3，对欧盟而言，如果印度因克什米尔问题与巴基斯坦、甚至中国发生军事对峙，作为应对手段，伊朗核问题势必激化，在巴基斯坦核弹之父“重出洪湖，并公开翻供”的背景下，在美国国防部长“向恐怖主义者提供核弹的国家必然遭遇最为严重后果”的警报声中，“伊核项目”会长出颗什么“果实”很难想像，一旦“伊核问题彻底朝核化（宣布拥有核武器，或者进行核爆）”,那么，很可能的结果就是，像朝核问题那样，伊核问题有可能仍然存在，但欧盟将成为朝核中的日本，成为一个看客。
　　在“中俄美”的“伊核三边会谈”中（也可能是别的名称，比如说太空俱乐部），科索沃问题将成为一个重要议题，一种可能的结果就是，“科索沃独立后续发展问题”将为一个在“政治上始终没能统一的”欧盟，还必须为“石油美元”、“石油卢布”、甚至“石油人民币”付出惨重代价的欧元“送终”。
　　4，对日本而言，要么相信美国的承诺，相信美国任何情况下都不会金融打击日本的诺言；要么，就抢在印度之前调整外交政策，一心一意地回归东亚一体化。否则，一旦形势发展到“欧美”被顶回到“科索沃问题”，令“三边撕裂”先于“南北撕裂”之前爆发，那么，作为“三边撕裂”中最弱的一方，在欧元、美元、日元的对决中，日本是最为理想的“泄洪点”。
　　●中要做好自己的内部事情，以给东盟国家、甚至印度、日本以信心
　　5，对于中国而言，因巴基斯坦而与印度出现军事对峙的可能性不能排除。但是，就目前而言，中国一边要做好自己的内部事情，特别是严防金融风险，管制好物价，以给东盟国家、甚至印度、日本以信心。否则，一旦中国这颗“锚”失去重心，“南北撕裂”必将于“三边撕裂”之前激化。
　　从中国央行日前发文取消国内银行保证金交易、以及中央今天召开“工作会议”的情况来看，北京正在做切实的“准备工作”。
　　●对印度、日本坚持原则立场，才能让日本、印度在“现实的压力”下做出最为理智的选择
　　因此，在目前情况下，北京不能因“中印”因巴基斯坦问题、钓鱼岛问题而军事对峙的可能性，就在中印关系上、中日关系做无原则的退让。
　　在东方评论员看来，只有对印度、日本坚持原则立场，才能让暴露在“三边撕裂”、“南北撕裂”风险下的日本、印度，在“现实的压力”下做出最为理智的、有利于亚洲经济的选择。
　　●日本、印度的“努力”踢到的都是“天安门城墙”
　　从印度外长访华回去后，印度政府立刻放了藏独分子；日本军舰撞了中国台湾渔船的情况来看，不论是日本、还是印度，直到目前为止，之前的“努力”踢到的都是“天安门城墙”，从中国这里没有讨到意外的收获。
　　这样的话，随着时间的过去，特别是“美巴”在巴基斯坦北部的冲突，它们明白，它们必须尽快做出决定。
　　值得强调的是，从日本拒绝明确“亚太同盟”，且同时解除对朝鲜制裁的情况来看，日本已经在抢先于印度之前，调整自己的对外政策了。这反过来将对印度以更大的压力。
　　●“美巴”冲突的“后续发展”对华盛顿决策者而言，也是一个巨大的危险
　　6，最后，是对美国而言，可怕的是，一旦欧盟最后选择不支持美国的南亚政策，那么，也就意味着美国只有两条路可走，一是立刻军事打击伊朗、意在将世界全部打乱，在乱中寻找机会，但这必将得不到包括英国、以色列、日本在内的所谓“美国盟国”的支持，因此，这也意味着“美国时代”的迅速消失。
　　另一个，就是与包括中国、俄罗斯、欧盟（甚至印度、巴西、日本在内）所有大国，进行全面谈判，从“中俄美”三边谈判，到“中欧俄美”四边谈判，甚至是“中欧俄美印巴日”的多边谈判多种“组合”，我们也就不难看出，欧盟不支持美国南亚政策的利益之所在（它可以是谈判的一方）；印度、日本不跟随美国而舞的利益之所在（它们也可能是谈判的一方）；反过来看，一旦方方面面做出的选择不利于美国，那么，我们也能这些“组合”看出美国损失之所在：参加谈判的角色越多，需要的利益就越多。
　　但是，这也比“美国时代”迅速消失要来得强。当然了，如果美国人还坚信美国军队能搞定任何问题的话，那就另当别论了！起码我们是不信的！并紧信相信的人也不多。
　　因此，我们也不难看出，尽管是华盛顿一手挑起“美巴”在巴基斯坦北部冲突的，但其“后续发展”对华盛顿决策者而言，也是一个巨大的危险，美国人也需要对其它方面的反应做出“理智反应”，特别是在德国外长访华，日本解除对朝制裁之后，更是如此。
　　那么，华盛顿又会做何选择？
　　●新的伊核问题方案就要送到伊朗去了
　　东方评论员注意到，美国正在放风，布什在法国访问时声称不排除对伊朗动武的可能性，在我们看来，这即是真实的威胁，也是在讨价还价，同时还是在自找台阶，因为中德关系改善之后，新的伊核问题方案就要送到伊朗去了，按索拉那的说法，那条件是“高度慷慨”、甚至包括伊核六方与伊朗全面实现关系正常化！但需要暂停“浓缩铀”。
　　●应该将“暂停浓缩铀”列个时间表，将它与“巴以和平进程”的时间表严格挂钩
　　至于伊朗人是否同意，我们的评估是，有可能同意，但应该设个条件。比如说，也将“暂停浓缩铀”列个时间表，将它与“巴以和平进程”的时间表严格挂钩，如果能这样的话，那么，不论是中国、俄罗斯、还是欧盟、更或者是伊朗自己，都能极大地提高在阿拉伯国家中的影响力。
　　至于事态如何发展，我们将与大家一起密切关注。